Карл Кори (karhu53) wrote,
Карл Кори
karhu53

Сладкая жизнь и пенсионный возраст

Бурления по поводу предстоящего повышения пенсионного возраста зачастую сводятся к проклятиям в адрес нынешней власти и социальной несправедливости. Это правда, но не вся.

Стоит разобраться в деталях, то есть – в сути проблемы.
В основе такой вынужденной меры, как повышение пенсионного возраста, лежит простая вещь – малая рождаемость, и как следствие – малое число работников тех поколений, которые должны своим трудом содержать нетрудоспособных.




Причем все это идет с временным лагом: сегодня молодежь не захочет рожать, и ей же, на склоне лет, придется работать до смерти. Ибо кормильцев и защитников почтенной старости в достаточном количестве не припасли.

Кто бы ни был у власти, хоть тот же Грудинин, громко пообещавший не повышать пенсионный возраст, ему придется расхлебывать накопленный на сегодняшний день ворох проблем. И действия в стиле «отнять и поделить» только смягчат проблему, но решить ее не смогут. Проблема глобальная, и имя ей – демографический переход.

Суть в том, что когда люди стали жить чуть лучше, и для их существования в старости дети в большом количестве стали «не нужны», в толще народной произошел отказ от многодетной модели семьи. Действительно, зачем напрягаться лично, если на старости тебя прокормит государство.

В переводе на русский язык это означает: пусть детей дураки рожают, а я себя поберегу. И вся надежда на этих, рожденных «дураками» детей – ведь именно они будут выполнять обязательства государства по призору за престарелыми.

Но возникла проблема – дураков оказалось мало. Все захотели жить припеваючи здесь и сейчас. Умные понадеялись на дураков, дураки, резко «поумнев» - на супердураков, те – на дураков в квадрате… На многодетных зачастую смотрят именно, как на дураков (дескать, алкоголики, только нищету плодят).

В результате на обеспечение выплат пенсий уходит чудовищная доля государственных средств, и в итоге в дураках оказались все. Поскольку отказ от рождения «лишних» детей основан на тяге к сладкой жизни, материальное стимулирование рождаемости не слишком эффективно.

Дети – это всегда труд, хлопоты и нервы. Сколько нужно заплатить любителю сладкой жизни, чтоб он пошел на эту каторгу? А если этих любителей много – большинство? Соответственно, грандиозных миллионов на каждого у государства нет, а за тысячи ничего подобного не купишь.

На мой взгляд, решения проблемы высокого пенсионного возраста в рамках сохранения парадигмы потребительства, то есть – тяги к сладкой жизни, не существует в принципе. Могут быть паллиативные меры, которые смягчат ситуацию, но не вылечат болезнь.

Есть некий закон возмездия, хорошо оформленный в религиях. Нагрешил – обязательно ответишь. Захотел сладкой жизни – зубы заболят. Не родил детей в молодости – упахивайся в старости.

Сломать это проклятое колесо неотвратимого возмездия можно только отказом от потребительства. Не припомню, чтобы Грудинин говорил о подобном, и жаль, что не говорил. Но аскетический отказ от потребительства возможен только в рамках ориентации на что-то более заманчиваемое, на что-то более значимое и ценное.

Найти подобное можно только вследствие метафизического порыва к высшим ценностям, только при постановке и решении сверхзадач. Человек, окрыленный высокой целью, легко откажется от многих мимолетных удовольствий. Его удовольствие от задуманных свершений и деяний будет стократ выше.

Сверхзадачи требуют не только предельного личного напряга, но и сплоченности больших коллективов. Сладость от подобного сплочения в определенном смысле намного выше сомнительной сладости самоокукливания в тесном мирке личных интересов. Семья же – это первичный микроколлектив, в котором есть возможность творческой самореализации: воплотить себя в детях.

Демографический переход-2 (с ростом прочности семьи и демографическим ростом), основанный на метафизическом сдвиге, возможен, но очень труден.
Увы, дорогие товарищи, есть только непростые решения непростых проблем.
https://kolosok-1.livejournal.com/403160.html
Subscribe
promo karhu53 апрель 26, 2013 01:35 5
Buy for 20 tokens
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments