Карл Кори (karhu53) wrote,
Карл Кори
karhu53

Ковер – символ пошлости

Оригинал взят у uborshizzza в Ковер – символ пошлости


Недавно прочла пост, где женщина, которая пишет преимущественно о живописи, заметила, что на картинах голландцев 17 века часто можно видеть ковер на столе. Она недавно была в Нидерландах и обнаружила, что там до сих пор кладут ковер на стол.
Женщина задается вопросом, чем это вызвано.

Решила и я посмотреть голландцев на этот предмет – и, правда, полно ковров на столах.
https://palmira-art.ru/wp-content/uploads/2014/01/gollandskiy-natyurmort3.jpg

https://cs2.livemaster.ru/storage/00/e9/674f13cf5c78e0d551d0fefe54f5--kartiny-i-panno-kartina-maslom-gollandskij-natyurmort-kopiya.jpg


https://www.ljplus.ru/img4/m/e/meaerror/th_Villem-Kalf-Natyurmort-s-kitajskoj-supnicej.jpg

https://holsta.net/photos/picfull2_51f4a182d8366.jpg

http://lki-nn.ru/files/ws/g/20130925/0001699170218e2c4.png

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/82/588/82588655_01esa2101musiclesson.jpg

http://www.arts-museum.ru/events/archive/2016/burger/19968_foto_3_03.jpg

http://www.artprojekt.ru/library/arthistory4/pic/000459.jpg

http://www.vizantiya.com.ua/data/upload/all/1(3).jpg

Обожаю голландскую живопись.
Но причины присутствия ковра на картинах не кажутся мне загадочными. Заказчики хотели повесить у себя красивую картину – яркую, и чтобы на ней были изображены красивые, а, следовательно, дорогие и престижные вещи. Тут вам и ковер – он красивый и дорогой. Модный он тогда был. Поэтому его держали на столе, а не на полу – кто же станет по такой вещи ногами ходить?

Кстати, если ковер на натюрмортах придавал картине яркости и восточного колорита и говорил о богатстве, то на картинах, где изображены жанровые сценки, мы видим ковры в не самых богатых помещениях. Но как раз ковер должен был им придать хоть какую-то респектабельность.
Почему голландцы до сих пор кладут ковры на стол? Наверное, это бывает, когда интерьер делают под старину, и, наверное, ковры эти – ручной работы.

Но я очень сомневаюсь, чтобы голландцы стеснялись того, что когда-то ковры украшали помещения их предков. И, в самом деле, а что тут стыдного?

Не то у нас. У нас ковер – это символ безвкусицы, нищеты и всего самого ужасного. Не раз читала посты, где эти ковры высмеивали и позорили. Но почему?
Вот такая, например, фотография вызывает жуткий ор. И азиатчина, и дикость и все, что угодно.
https://s14.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/888954/wx1080.jpg

А на этой картине ковер подчеркивает старомодность его хозяйки, ту мысль, что у нее все в прошлом.
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/10/109/629/109629042_large_Zaycev_EN.jpg
Зачем советским людям нужны были ковры? Все для того же: они были яркими и престижными. Ковер показывал какой-то уровень благосостояния. И что в этом стыдного? Что советские люди были бедными, и их радовали даже ковры машинной работы? Ну, так и пишите, что бедным быть очень стыдно, а причем здесь ковры?
Ковры в таком интерьере не смущают?
http://cat-decor.ru/files/5/10/34.jpg


Вот опять возникает вопрос, почему одна и та же вещь или обычай за границей воспринимается, как очень милые, а то же самое у нас – как позорное и стыдное?
Сколько можно себя ненавидеть и есть поедом?


Subscribe
promo karhu53 апрель 26, 2013 01:35 5
Buy for 20 tokens
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments