(no subject)

By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Отец отказался подписывать свидетельство о рождении ребенка из-за имени, которое вписала туда его мать. И на то у него была причина. Мужчина оказался неприятно удивлен тем, что мать его сына решила назвать ребенка в честь своего бывшего парня.
( Collapse )Новости и события крещенской недели
( Collapse )- И шо за несчастье такое нам досталось! - говорила мама, гладя огромного черного недотёпу по имени Курдик. Несчастье было очень добрым и ласковым существом, а ещё… А ещё он всем помогал и со всеми соглашался. Ну прям, ангел небесный. Хотя… Как посмотреть, а точнее, послушать.
( Collapse )Многие, наверное, удивятся, но когда «шатание рыжыма» активно поддерживают из-за бугра, то делается это вот ни разу не из добрых побуждений или из любви к свободе.
Отдельно взятому американцу совершенно безразлично благополучие отдельно взятого россиянина, и поэтому я с большим подозрением отношусь к товарищам типа Майкла Макфола, который на русском языке твитит слова поддержки митингующим 23 января. Макфол за демократию – это то же самое, как, простите, трахаться за девственность.
К этой же категории «демократов» можно отнести и американские соцсети, которые в последние годы открыто модерируют контент по своему усмотрению. Нравится и соответствует политике партии – оставляем. Не нравится – добро пожаловать в бан. О пресловутой свободе слова в сложившихся реалиях остается только мечтать.
Вот, например, накануне Instagram заблокировал сториз Татьяны Навки, где фигуристка выступила с критикой в адрес митингующих. К самой Навке можно относиться по-разному, однако лишать ее свободы высказывания (если оно не противоречит никаким законам) – последнее дело. Не зря ведь существует популярное выражение «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить», приписываемое Вольтеру, но на самом деле принадлежащее английской писательнице Эвелин Холл.
( Collapse )Тут господин Волков изволил выкатить видео, которое определенно должно заинтересовать правоохранителей. Этот любитель попилить донаты да погреть пятую точку на фазенде в Люксембурге на голубом глазу заявил, что не видит ничего предосудительного в том, чтобы вовлекать в протестную активность школьников.
«А что такого?» - говорит Леонид и добавляет, что вообще-то жалко, что так мало подростков пришло на митинги. Мы-то рассчитывали, что их будет побольше.
Вообще, за годы работы на Навального Волкову не помешало бы ознакомиться с российским законодательством, авось и проблем с правоохранителями было бы меньше. Авось и знал бы, что это его пристрастие к эксплуатации школотронов на митингах подпадает сразу под две статьи: одну КоАП и одну – УК РФ.
Так, статья 20.2 КоАП гласит, что вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных митингах и демонстрациях наказуемо штрафом: 30-50 тысяч рублей для «физиков», 250-500 тыс. – для «юриков» и 50-100 тыс. для должностных лиц.
Я так понимаю, что суммы указаны за одну несовершеннолетнюю единицу, а если таких юнитов вывели на улицы сотни? А если тысячи? Так и разориться недолго, господин Волков.
Более того, если в ходе несогласованного мероприятия с участием несовершеннолетнего случился криминал, то это можно уже подвести под статью 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». За такое светит срок до пяти лет.
( Collapse )