karhu53zergulio

Весь день в ленте читаю про журналиста или телеведущего, не помню кто он там, Брилева, с гражданством Великобритании который. Там уже и Песков оправдывается полным ходом.

Очень многих зацепило, как так, патриот понимаешь, вещает нам про "затянуть потуже пояса", а у самого гражданство другой страны, клятвы в верности и т.п., чем они там клянутся и присягают.

Фигня это все.

А вот когда он рассказывает про выборы в России на миллионную аудиторию, и особенно дает оценки, вот тут мы имеем вмешательство Великобритании в дела Российской Федерации! А это уже не фигня )))

karhu53amarok_man

На днях зашёл спор с одним товарищем. На тему гаражей. Нужен он или нет. Не спешите удивляться. А послушайте аргументы, которые приводил друг. Он настаивал, что без того гаража в городе можно легко обойтись. Или в крайнем случае, как он говорит можно приобрести. что-то из совсем наподешевле.

karhu53geomakss

Среди множества информационный изданий существуют те, в приоритете у которых стоят не профессионализм и достойная репутация, а деньги от западных спонсоров. Оттого у таких СМИ нередко можно встретить фейковый материал, направленный на дискредитацию кого-либо или чего-либо. Одним из таких изданий является «Новая газета», журналисты которой всегда отличались некомпетентностью и готовностью использовать недостоверную и зачастую лишенную смысла информацию.

Так, на днях Юлия Латынина на страницах «Новой газеты» опубликовала статью «Пошли на самотаран. Что случилось в Керченском проливе», в которой позволяет себе нагло перевирать факты и дискредитировать российскую сторону.

В своей статье Латынина сравнивает два случая прохождения украинскими военными судами Керченского пролива: один произошел 22 сентября, а второй 25 ноября 2018 года. Липовый эксперт «Новой газеты» задается вопросом, почему же в первом случае российские военные пропустили украинские судна, а во втором нет?

Причем она пишет, что в сентябре капитан украинского флота якобы не делала запрос на разрешение пройти в Азовское море, а просто уведомил российскую сторону об этом. Хотя по факту, им даже было получено официальное разрешение на проход Керченского пролива в территориальных водах РФ.

Помимо этого Латынина пишет, что якобы со слов Коваленко, украинские военные были готовы к конфликту с российскими пограничниками. На деле же выяснилось, что все было с точностью, да наоборот, потому что российских лоцманов, во время прохода через пролив, спокойно пустили на борт.

В ноябре же произошла совершенно противоположная ситуация, потому что украинские военные наотрез отказались соблюдать нормы международного права и устроили провокацию, что и вынудило российскую сторону перейти к решительным мерам. Однако почему-то этот момент Латынина умалчивает, ведь для нее главное пролить грязь на собственную страну. Видно она не понимает, что своей ложью и фейкометством лишь глубже зарывает в землю свою репутацию журналиста.

Надо сказать, в узких либеральных кругах истеричная фантазерка Латынина давно прослыла своими эпичными фейками на военную тематику, хотя в военных вопросах совершенно некомпетентна. Достаточно вспомнить ее вброс про челябинский метеорит, где она, филолог по образованию, рассуждает на далекие для себя темы космических войск и небесных тел.

В частности, журналистка интересовалась, почему метеорит летел как будто с одного полигона на другой и почему в его поисках участвует такое большое количество военных. До столь нелепого объяснения этого природного явления мог додуматься только откровенно недалекий в умственном плане человек. К слову, это далеко не единственный случай, когда Латынина пыталась «рассуждать» на тему, в которой абсолютно ничего не смыслит.

Но это еще полбеды, ведь в каждом без исключения материале этой престарелой Гермионы Грейнджер из «Новой газеты» наблюдается ярая ненависть к России и всему русскому. Так, например, в ноябре этого года она опубликовала статью под названием «Не поплаваем, так взлетим», в которой восторгается русофобским сериалом «Оккупированные» про российскую оккупацию Норвегии. Латынина радуется тому, что именно после выхода этого «шедевра» западных пропагандистов, Норвегия закупила в США 52 истребителя F-35.

По всей видимости, именно за такие «таланты» Латынину и взяли журналистом в «Новую газету», которая неоднократно попадалась на публикации недостоверной информации. К слову, для издания эта ложь не проходит бесследно, ведь часто на него подавали в суд.

В качестве одного из самых громких судебных разбирательств можно вспомнить иск на «Новую газету» от известного режиссера Никиты Михалкова, поводом для которого стала статья «День, ничего политического?». В материале утверждалось, что Михалков имел крупный вклад в «Моем банке», а когда банк прекратил обслуживание клиентов, кинорежиссер якобы добился встречи с влиятельными людьми в руководстве страны и «попросил содействия в возврате принадлежащих ему денег». За эту клевету Басманный суд Москвы обязал «Новую газету» опубликовать опровержение и выплатить денежную компенсацию.

karhu53amarok_man

Российские знаменитости потребовали запретить передачи Малахова. Актриса Мария Шукшина выступила против шоу «Прямой эфир» Андрея Малахова, выпуски которого транслируются на телеканале «Россия 1». В своем Instagram-аккаунте она сообщила, что подписала петицию, в которой требуется законодательно запретить обсуждение личной жизни звезд на телевидении.

karhu53amarok_man

Когда вы видите на улице нищего, то какие мысли возникают ?! Жалость, желание чем-то помочь, дать небольшую денюшку. Особенно, когда перед вами калека: безногий к примеру. А ведь это может быть не просто калека и обездоленный человек, а взятый в рабство инвалид. Вот какой случай произошёл на днях в Тольятти.

karhu53lukilukii

Многие известные литературные произведения имеют свои секреты и тайные истории. И порой читать о них не менее интересно, чем сами книги. Предлагаем узнать немного нового о книгах, которые казались нам такими знакомыми…

Руслан и Людмила

Александр Сергеевич Пушкин

Вы никогда не задумывались, почему у Пушкина «русалка на ветвях сидит»? Образ русалки, которая наполовину женщина, наполовину рыба, — это наследие западноевропейской культуры. Мы привыкли представлять русалку с рыбьим хвостом, однако западная русалочка и русалочка из русского фольклора — совершенно разные персонажи.

Чаще всего русалочку в русской традиции изображают как дородную, красивую, молодую женщину с бледным лицом и с длинными зелеными волосами. Главное ее развлечение — сидеть на ветках деревьев и расчесывать свои волосы.

Маленький принц

Антуан де Сент-Экзюпери