?
?

Log in

No account? Create an account

September 16th, 2014

Советские актёры на обложках журнала «Советский экран» за 1986 год

Оригинал взят у otevalm в Советские актёры на обложках журнала «Советский экран» за 1986 год
Советские актёры на обложках журнала «Советский экран» за 1986 год

«Советский экран» — двухнедельный иллюстрированный журнал. Основан в 1925 в Москве как приложение к «Киногазете».
До 1992 года журнал был Органом Союза кинематографистов СССР и Госкино СССР. В журнале публиковались статьи об отечественных и иностранных новинках киноэкрана, статьи об истории кинематографа, критика, творческие портреты актёров и деятелей киноискусства.


Collapse )
promo karhu53 апрель 26, 2013 01:35 5
Buy for 20 tokens

Мировые лидеры предлагают ООН легализовать почти все наркотики

Оригинал взят у slavikap_2 в Мировые лидеры предлагают ООН легализовать почти все наркотики
Оригинал взят у matveychev_oleg в Мировые лидеры предлагают ООН легализовать почти все наркотики

Глобальная комиссия по вопросам наркополитики под руководством экс-президента Бразилии Фернанду Кардозу призвала к частичной или полной легализации большинства известных видов наркотических веществ. Группа, объединившая экс-генсека ООН Кофи Аннана и дюжину действующих и бывших глав государств, уверена: мировая война с наркотиками проиграна, и национальным правительствам надо перейти от запретов к регулированию. В России к рекомендациям группы прислушиваться не будут, уверены эксперты РБК.

Глобальная комиссия по вопросам наркополитики во вторник представила в Нью-Йорке второй доклад, в котором призвала правительства стран мира кардинальным образом пересмотреть свою политику в отношении оборота наркотических веществ. «На смену карательной идеологии должны прийти более гуманные и эффективные подходы, основанные на научных данных, принципах общественного здравоохранения и правах человека», — говорится в документе, подготовленном экспертами группы, в которую помимо Кардозу входят бывший генсек ООН Кофи Аннан, экс-президенты Колумбии, Мексики, Польши, Португалии и Чили.

Авторы подчеркивают, что у них «нет единого шаблона для регулирования сферы наркотиков», но наиболее приемлемой они считают легализацию большинства известных наркотиков на примере регулирования продажи алкоголя и табака. Это не введение свободного оборота, а законодательное регулирование их оборота, указывается в документе.

Комиссия предлагает сохранить строгий запрет на продажу наркотиков несовершеннолетним и оборот «самых сильных и рискованных препаратов», таких как «крэк» (кристаллическая форма кокаина) и «крокодил» (дезоморфин). Сохранение таких запретов — «императив здравоохранения», говорится в докладе, но и при регулировании оборота этих веществ они рекомендуют «придерживаться принципов снижения вреда, а не криминализировать потребителей».

Потребитель — не преступник

Комиссия призывает не преследовать мелких производителей (например, выращивающих мак или коку фермеров), потребителей или уличных дилеров. Правоохранительные органы должны сконцентрироваться на главарях организованной преступности, контролирующих нелегальный рынок наркотиков. По оценкам десятилетней давности управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН), рынок производства наркотиков оценивался в $13 млрд, оптовый рынок — в $94 млрд, розничный — в $332 млрд. По данным исполнительного офиса президента США, только в этой стране за 2012 год потребители потратили около $100 млрд на кокаин, героин, марихуану и метамфетамин.

Уголовное преследование за употребление и хранение наркотиков не привело к существенному снижению их распространения, утверждают авторы доклада. УНП ООН утверждает, что число наркопотребителей выросло с 2008 по 2012 год на 18%, с 203 млн до 243 млн. При этом производство наркотиков растет (опиума — в четыре раза с 1980 года), а стоимость их снижается. «Цены на героин в Европе упали на 75% с 1990 года, в США — на 80% с 1980 года, а качество его улучшается», — оговаривается в докладе.

«Подключение к борьбе с наркоманией полиции, системы уголовной юстиции, которое началось еще в 60-е годы прошлого века, не принесло никаких результатов», — заявила РБК руководитель защищающего права наркопотребителей Фонда имени Андрея Рылькова Анна Саранг.

С момента публикации первого доклада комиссии в 2011 году к ее работе присоединились действующие главы Колумбии, Гватемалы, а также Уругвая. Эта страна в декабре 2013 года первой в мире полностью легализовала выращивание и продажу марихуаны.

Рецепт не для России

Насколько успешен опыт легализации наркотиков, еще предстоит определить, говорит Саранг. Легализован был только один вид наркотиков — марихуана (в Уругвае, а также в штатах США Вашингтон и Колорадо).

Collapse )

5 способов говорить более убедительно



1. Замедлите речь
Чем важнее мы считаем то, о чем говорим, тем быстрее мы хотим выдать эту информацию. Но, по иронии, чем быстрее мы говорим, тем менее эффективно воспринимается наше сообщение. Любая удачная речь произносится настолько медленно, что ее можно практически записывать от руки. Насколько же медленно нужно говорить? В обычных ситуациях говорите чуть медленнее, чем вам кажется нормальным. Для особенно важных моментов говорите еще медленнее. Действует это в двух направлениях: во-первых, медленная речь выглядит убедительней и торжественней, а во-вторых, оратор сам становится спокойнее и думается лучше.
2. Паузы вместо «э-э-э-э»
Никому не нравится, когда оратор постоянно повторяет так называемые «слова-паразиты» или «э-э-э». Внедрение таких слов в речь может объясняться попытками разделения речи на смысловые блоки и желанием подчеркнуть определенные моменты. Вместо того чтобы употреблять «э-э-э», старайтесь просто вставлять паузу и произносить эти слова про себя. Интуитивно это должно происходить как раз именно в тех местах, где больше всего нужна пауза.
Collapse )

Волгодонск 1999 ... Вечная память ...

Оригинал взят у pilip_pilipich в Волгодонск 1999 ... Вечная память ...
15 лет назад, 16 сентября 1999 года в 5:57 утра, в Волгодонске прогремел взрыв. В эту секунду жизнь для многих людей разделилась на до и после страшной трагедии.
Рядом с девятиэтажным жилым домом № 35 по Октябрьскому шоссе сдетонировал грузовик ГАЗ-53 со взрывчаткой. По оценкам экспертов, мощность взрывного устройства составила около 1 500 кг в тротиловом эквиваленте.
Взрывной волной была разрушена часть дома, обрушились перекрытия, лестничные проемы. В результате теракта погибли 19 человек, еще 89 были госпитализированы. Взрывная волна задела еще 37 домов. В общей сложности пострадали 15 280 жителей Волгодонска.



Сегодня, 16 сентября 2014 года, горожане вспоминают жертв теракта. В 5:40 утра возле памятного мемориала в микрорайоне В-У еписокоп Волгодонский и Сальский Корнилий провел поминальный молебен. А родственники, друзья, знакомые и просто горожане возложили цветы.

Collapse )

Туда где легко дышится

Оригинал взят у ninassax12 в Туда где легко дышится
Лучшие места для экотуризма в России

Корреспонденты «РР» провели несколько дней на туристических интернет-форумах — youroute, tourdom, 100 dorog — и, пообщавшись с бывалыми путешественниками, составили рейтинг уникальных туров и направлений экотуризма по всей нашей стране от Карелии до Камчатки

Карелия

Куда поехать. Вендюрское озеро — река Суна.

Что там делать. Двухнедельный тур «Карельский вернисаж» — это путешествие на байдарках по «подстоличной» тайге. Маршрут начинается от Вендюрского озера, пролегает через Сяпчозеро, озеро Мярандукса, реку Нурмис, Линдозеро и завершается на реке Суне — с выходом в озеро Лавалампи с отвесными скальными берегами. Категория сложности порогов возрастает от первой до третьей. Общая протяженность пути составляет 120 км, ежедневные переходы — от 10 до 24 км. В долгие ходовые дни предполагаются дневки на песчаных пляжах, при этом любители порыбачить смогут оторваться по полной: в здешних водах водятся не только окуни и лещи, но и щуки. Правда, как говорят опытные люди на форумах, все необходимые снасти надо взять с собой. Походный быт, от установки палаток до готовки на костре, — тоже забота самих туристов. Заброска на Вендюрское озеро (старт) и обратная доставка группы на турбазу осуществляется автобусом. По пути экскурсия на водопад Кивач.

Как добраться. До Петрозаводска самолетом, поездом или автобусом. Сбор группы (от 8 до 20 человек) на железнодорожном вокзале, там будет ждать гид.

Сколько стоит. 13 000 рублей с человека.

Collapse )

Престарелые красавцы. Часть 2

Оригинал взят у romapetrov в Престарелые красавцы. Часть 2


Не так давно, я уже показывал вам престарелых красавцев, которые, несмотря на свой преклонный возраст, продолжают восхищать окружающих своей красотой и изяществом. Сегодня я опять решил вернуться к этой теме, но на этот раз этих старичков отличает то, что все они родом из СССР.

Collapse )

Полгода российскому Крыму

Оригинал взят у katoga в Полгода российскому Крыму


Полгода прошло со дня референдума, на котором почти 97% жителей Крымского полуострова высказались за присоединение к России. Хотя конечно название поста, не совсем соответствует действительности.

Крым ведь был завоеван Российской Империей в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг. у Османской Империи. А потом в 1954 году то ли по глупости, то ли по отчаянности нашего кукурузного генсека Хрущева Крым был подарен Украине. Ну и после развала Союза естественно остался в ее владениях. Так что надо констатировать факт – все вернулось на круги своя, Крым снова наш.



Вот в прошлую пятницу прошел митинг-концерт в Крыму. Судя по обстановке и лицам присутствующих они искренне рады, что вернулись домой. В Россию.

История это конечно хорошо, но хочется пару слов сказать о том, как изменилась жизнь полуострова после присоединения к России. А жизнь крымчан изменилась в лучшую сторону. И зарплаты у бюджетников растут (на 50%), и школьники получают новые учебники, увеличивается учебная нагрузка, чтобы крымские школьники смогли поступать в российские университеты и институты.

Российские предприниматели медленно, но верно увеличивают инвестиции в Крым, создавая рабочие места, соответственно безработица на полуострове сокращается. Снижаются цены на авиабилеты.

Но нельзя конечно пройти мимо проблем, которые возникли с присоединением Крыма. Я говорил про то, что цены на авиабилеты снижаются, да и количество рейсов увеличивается, а вот с водным транспортом проблемы имеются. Пусть увеличивается число паромов в Керчь, но очереди нереальные туда. Особенно в разгар курортного сезона люди по 40 часов ждали очередь на паром.

С жильем проблемы – цены на недвижимость стремительно растут вверх и на покупку и на аренду. В этом виноваты риэлторы, пытающиеся нажиться на туристах из России, на беженцах, на военных.

Но в целом тенденция конечно положительная. Принята программа развития Крыма и Севастополя до 2020 года, по которой уже получены огромные деньги на развитие нового субъекта России – около 680 миллиардов рублей.

Огромные ресурсы и средства вкладываются в Крымский полуостров, да и выборы прошедшие в это воскресенье говорят о том, что жители надеятся на лучшее и нисколько не пожалели о своем решении вступить в состав России. В Севастополе по итогам голосования парламент обновился на 100%, в республике Крым – фактически наполовину. Победили люди, которые настроены на серьезную работу по полной интеграции региона в политическое, социальное и экономическое пространство России

Особенно весело слышать реакцию иностранных государств о присоединении Крыма. Так и хочется им напомнить, что все было по закону и по воле народа. А сами иностранные государства, обвиняя России в нарушении суверенности Украины забывают, что сами они очень уж умело разрушают, расчленяют и порабощают страны, в которых у них есть интересы. А Крым наш. Так захотели жители Крыма. Крым полноценный субъект РФ и глядишь пройдет несколько лет он превратится в курортный центр России и возможно одним из самых развитых и инвестиционно привлекательных регионов.




Осенний френдмарафон!

Оригинал взят у 4izh_off в Осенний френдмарафон!
Вот и наступила осень - прохладная пора.
Так что, объявляется глобальный френдмарафон по всему ЖЖ.
В комментариях пишем о себе немного. Ищем себе друзей, просто новые знакомства и интересные блоги.
Не забываем нажимать на кнопочку "репост": приглашаем своих друзей учавствовать
JeanJullienNew08
Немного обо мне. Меня зовут Алексей. Пишу об обслуживании покупателей в магазинах.
У меня достаточный опыт в продажах, в обслуживании, у меня есть понимание правильного отношение к клиентам.
Моего опыта достаточно, чтобы рассказать и показать вам, как и где вас обманывают.
Я пишу отзывы опираясь на опыт и практику.
Моя критика не всегда негативна, однако я стараюсь максимально объективно оценивать.
Совсем недавномой СК был 200, но вдруг, неожиданно для меня, он упал до 10.
Теперь ищу активный друзей с нормальный СК.

Начало холодной войны: ответ Сталина на дипломатию силы

Оригинал взят у slavikap_2 в Начало холодной войны: ответ Сталина на дипломатию силы
Оригинал взят у matveychev_oleg в Начало "холодной войны": ответ Сталина на "дипломатию силы"
Оригинал взят у telemax_spb в Начало "холодной войны": ответ Сталина на "дипломатию силы"

YU2hBEBxdf0

То, что миф об агрессивности СССР, лежащего в руинах после страшной и великой войны, был выгоден правящим кругам Запада для нагнетания ненависти в обществе к геополитически усилившемуся СССР, знали в СССР все. Но в современной России, после прихода к власти тех, кто считает, как Б.Н.Ельцин, фултонскую речь Черчилля "самой гениальной речью в истории", приходится доказывать очевидные вещи.

Статья "Об эволюции внешнеполитического курса советского руководства в условиях начала «холодной войны»: евразийская парадигма" опубликована в издании "Вестник ЧГУ. Востоковедение. Евразийство. Геополитика" №3 (76) 2006.


О периоде «холодной войны», ее причинах и формах, о победителях и побежденных, написано довольно много. Это не удивительно: на протяжении многих десятилетий наша страна, Европа, весь мир жили в условиях планетарного противостояния двух блоков, которое грозило глобальной катастрофой и ставило под вопрос само существование человечества.

К тому же исход «холодной войны» предопределил тот новый мировой порядок, в котором ныне все мы живем. Так что эта тема не касается «событий давно минувших лет». Но изучение ее может помочь понять тот миропорядок, в котором суждено жить России — наследнице побежденной сверхдержавы — СССР, оценить внешнеполитические подходы и приоритеты, которыми руководствовалось правительство нашей страны. Может быть, они окажутся актуальными и для нашего времени.

«Дома новы, но предрассудки стары» — расклад сил, международная ситуация изменились, но «география — это судьба», а потому геостратегические и геополитические цели международных акторов можно понять, обратившись к эпохе «холодной войны»; ведь, в конце концов, важно выявить закономерности поведения на международной арене стран и блоков, чтобы попытаться спрогнозировать возможное будущее человечества.

Примечательно, что слова политических деятелей, журналистов, профсоюзных боссов периода конца 40-х гг. XX в. можно использовать для иллюстрации внешнеполитической, военной и дипломатической стратегии США начала XXI в. Так, военный обозреватель Х.Болдуин писал в 1945 г.: «Сегодня мы нация-банкир, нация-кредитор, нация-экспортер, великая морская и воздушная держава, центр средоточия мировых коммуникаций. Если Рим в свое время был центром существующего тогда мира, то в еще большей степени Вашингтон является центром западного мира в XX в.»[1].

Весьма красноречивые сравнения!

[Читать ДАЛЕЕ]
И самое главное. Интересно, как реагировало советское руководство во главе с И.В.Сталиным на «дипломатию силы». Очевидно, что ситуация была весьма сложная. Какую оценку дал ей Сталин, каков был подход Генерального секретаря к проблеме? Признаемся, именно последнее нас интересует больше всего. Не претендуя на абсолютную истину, попытаемся найти ответ на этот вопрос.

Дело в том, что в западной историографии, а сегодня и в отечественной, вина за начало «холодной войны» возлагается однозначно на послевоенную политику Советского Союза, которая носила якобы агрессивный характер. То, что миф об агрессивности СССР, лежащего в руинах после страшной и великой войны, был выгоден правящим кругам Запада для нагнетания ненависти в обществе к геополитически усилившемуся СССР, знали в СССР все. Но в современной России, после прихода к власти тех, кто считает, как Б.Н.Ельцин, фултонскую речь Черчилля «самой гениальной речью в истории», приходится доказывать очевидные вещи. К таким очевидным фактам можно отнести утверждение, что виной СССР в глазах Запада было то, что он воспротивился созданию «санитарного кордона» вокруг себя с целью изоляции его от Европы. Это получило название «политики сдерживания», возведения «железного занавеса» (по «недоразумению» СССР ассоциируется с этой политикой, тогда как «занавес» возводили западные страны против нашей страны). При этом правящие круги США и их союзники понимали, что советское руководство не думало начинать новую мировую войну, в чем, например, признавался советник посольства США в Москве Дж.Кеннан, разработавший меморандум, провозглашающий «политику силы» в отношении СССР. Такой меморандум ожидали в Вашингтоне, и он был составлен Кеннаном, который, однако, уже в 1958 г. написал, что СССР не был склонен начать мировую войну [2].

5dba_480Манифестом «холодной войны» стала печально знаменитая фултонская речь (март 1946 г.). В ней У.Черчилль призвал британскую ассоциацию народов, говорящих на английском языке, совместно бороться с угрозами «христианской цивилизации» (в том числе и с учетом ядерного фактора) со стороны коммунистических государств. Поскольку, говорил Черчилль, русские уважают только силу, западные страны должны уйти от политики равновесия и перейти к созданию значительного перевеса в военной мощи над Советским Союзом. Однако такой перевес уже сложился:

ударная сила англоамериканцев превосходила советскую. Они имели 167 авианесущих кораблей и 7700 палубных самолетов (у нас их не было), в 2,3 раза больше подводных лодок, в 9 раз — линкоров и больших крейсеров, в 19 раз — миноносцев, а также 4 воздушные армии стратегической авиации, в составе которой имелись бомбардировщики с дальностью полета 7300 км (радиус действия советской авиации не превышал 1500-2000 км)[3].

Фултонская речь У.Черчилля, закончившаяся пением бывшего премьера Великобритании, потомка герцога Мальборо, американского гимна и балом-маскарадом, была лишь заключительным аккордом идеологической кампании, завершившейся провозглашением антирусского «крестового похода». Уже с конца 1945 г. Г.Трумэн заявил о решимости США быть «руководителем всех наций». Именно силовой фактор — «атомная дипломатия», а не переговоры, становятся дипломатическим инструментарием «цивилизованного мира» против советского народа. 28 ноября 1945 г. глава комитета по военным делам сенатор Э.Джонс высказался следующим образом: «Располагая стратегическими аэродромами, расположенными по всей территории от Филиппин до Аляски на берегах Азии, от Аляски до Азорских островов в Южной Атлантике, мы можем по первому указанию сбросить атомные бомбы на любое место на поверхности земли и вернуться на наши базы. Атомная бомба в руках США будет большой дубиной американской дипломатии»[4].

Но самое страшное — объявление войны России — было впереди. Не Черчилль и не Трумэн, а более влиятельные люди должны были «дать добро». Стратегическим центром по ведению «холодной войны» Запада стал Совет по международным отношениям, объединяющий с 1921 г. самых влиятельных людей США и западного мира. После 1945 г. членами Совета стали генералы из Пентагона и НАТО, деятели ЦРУ и спецслужб. Именно там вырабатывалась инициатива нанесения ядерного удара по России, когда президентом Совета был А.Даллес (с 1946 по 1950 г. — директор ЦРУ). Тот самый Даллес, который вел переговоры с Германией по поводу совместной борьбы против СССР. Тот самый Даллес, который на одном из заседаний Совета провозгласит новую доктрину деятельности против СССР путем изменения сознания русских людей, подмены национальных ценностей фальшивыми.

По плану Даллеса США должны были найти помощников в самой России, руками которых она будет уничтожена. Зловещая ставка на молодежь, из которой вырастет сеть космополитов, дала Западу медленные, но верные результаты по уничтожению советской страны. Именно поэтому, как признавался другой директор ЦРУ С.Тернер, «...к 1953 г. машина тайных операций была запущена на полный ход, определяя политические и военные события и распространяя пропаганду в 48 странах»[5].

Вышеперечисленные меры, предпринятые западным сообществом во второй половине 40-х гг., показывают, что они носили продуманный характер долгосрочной стратегии, реализуемой на протяжении длительного времени. Это не были спонтанные эмоциональные шаги, они являлись плодом геополитического и геостратегического мышления. Была разработана прежде всего атлантистская внешнеполитическая линия, в которой видно влияние геополитической мысли: идея о «кольце анаконды» вокруг противника А.Т.Мэнена; идея о «санитарном кордоне», разделяющем Россию и Европу, Х.Маккиндера; «стратегия сдерживания» и стратегия силы для овладения территорией «римленда» (Восточной и Центральной Европы) Н.Спайкмена и др. Все это подкреплялось эффективными тактическими шагами — от наращивания военной мощи до подрывной деятельности в странах Центральной и Восточной Европы и СССР и пестования мондиалистски настроенного истеблишмента в СССР, который в нужное время развернет страну в нужном для кого-то направлении.

Политика «холодной войны» носила характер войны тотальной. Обратите внимание: и Трумэн, и Черчилль, и Даллес рассматривали противостояние с Россией с точки зрения борьбы за право играть глобальную мессианскую роль, исполнять которую Запад не сможет, пока существует альтернативный цивилизационный проект. Англосаксонская, фаустовская цивилизация так устроена: она верит в свои силы и разум, благодаря которым она может переделать вселенную на основе своих представлений. Россия же, как писал еще О.Шпенглер, внутренне чужда Западу, и оба прекрасно понимали это всегда. Петровско-большевистская элита России, смотрящая враждебно на все русское, не сможет никогда переделать Россию, инстинктивно защищающуюся от Запада как от чего-то чужого. Европеец О.Шпенглер тонко чувствовал ту «плодотворную, глубокую, исконную русскую ненависть к Западу, этому яду в собственном теле... ненасытную ненависть ко всем символам фаустовской воли, к городам — прежде всего к Петербургу, — которые, как опорные пункты этой воли, внедрились в крестьянскую стихию этой бесконечной равнины...»[6]

Чувствуя эту апокалиптическую, ожесточенную ненависть времен Маккавеев, на что указывал Шпенглер, Запад не мог спокойно смотреть на усиление России в лице сталинского СССР и в стиле фаустовской цивилизации начал «крестовый поход», не дожидаясь пока СССР окрепнет еще больше и когда западноевропейской цивилизации сложнее будет претендовать на особую историческую миссию. Итогом «крестового похода», как известно, стало исчезновение «апокалиптической» ненависти России к Западу.

Теперь перейдем к вопросу, насколько адекватным был ответ СССР на «вызовы истории». Мы убедились, что фултонская речь и прочие шаги Запада являлись не следствием возрастания экспансионизма СССР, а превентивной мерой, вызванной желанием перехватить инициативу в великой геополитической игре. То, что выдавалось Западом за экспансионизм И.В.Сталина, было стремлением не допустить создания «санитарного кордона» в Восточной Европе. В ответе корреспонденту «Правды» 14 марта 1946 г. И.В.Сталин показал глубокое понимание имперской геостратегии атлантизма.

«Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу... Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистскую тенденцию нашего государства?»[7]

Но Запад обвинял СССР в том, что в странах Восточной Европы находились не демократические правительства, а коммунистические. На что Сталин отвечал: «Господину Черчеллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Сосыновский и Андере, Югославией — Михийлович и Павелич, Румынией — князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией — какой-нибудь король из дома Габсбургов и т.п. Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить “подлинный демократизм”»[8].

Как видим, Сталиным руководил прагматичный геополитический расчет, а не идеологемы. В этом отношении он был менее зашоренным, чем последующие коммунистические вожди, не выходящие за пределы марксистской фразеологии и ограниченностей исторического материализма. И.В.Сталин говорил на одном языке с Черчиллем и братьями Даллесами и Кo — геополитическом, но со стороны теллурократии. Чего не скажешь о Н.С.Хрущеве, Л.И.Брежневе, М.С.Горбачеве. Правда, бывший генсек и нынешний глава мондиалистского Мирового форума М.С.Горбачев перешел на язык геополитики и стал предлагать «исторический переходный период» от цивилизации старого типа к интегрированной глобальной цивилизации, которой будет управлять «Глобальный мозговой трест» или «Совет мудрецов» по Хартии Земли — Билле о правах планеты. Лучше б не переходил...

Оценивая действия Черчилля, Сталин говорит об установке Запада на войну с СССР, озвученную этим господином. В этом глава государства видит не противостояние капиталистической и социалистической систем, а противостояние двух цивилизаций, одинаково претендующих на то, что именно их модель развития должна быть воспринята человечеством. Сталин сравнивает Черчилля с Гитлером, видя цивилизационное сходство двух последних. Ими движут не идеологемы, а желание победить в «войне цивилизаций» — западной, талласократической, романо-германской и российской, евразийской, континентальной.

«Господин Черчилль начинает дело с развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира... По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае будет война»[9].

Любопытно, что Сталин ставит рядом Гитлера и Черчилля как представителей одной расы, одной цивилизации. Раса эта — германская, и две мировые войны были выяснением отношений внутри нее по вопросу: кто, Англия или Германия, будет вести человечество за собой. Тот же О.Шпенглер писал о противостоянии принципов «викинга»-англичанина и «монарха-рыцаря»-пруссака, между которыми не могло быть примирения, так как «оба они, как германцы и люди фаустовского склада высшего порядка, не признают границ своим устремлениям и только тогда почувствуют себя у цели, когда весь мир подчинится их идее... война между ними будет продолжаться до тех пор, пока один из них не победит окончательно. Должно ли мировое хозяйство быть всемирной эксплуатацией или всемирной организацией?»[10]

Вопрос разрешился к 1945 г., «не без помощи» СССР, что признают даже авторы соросовских учебников истории, победила английская линия германской расы, и мир должен был стать «мировым трестом», а не направляться «людьми того типа, который был намечен в конце второй части “Фауста”»[11].

Однако роль России в новом миропорядке никто не планировал — посему она должна была быть окружена «железным занавесом» и медленно умирать. Против этого-то сценария и выступил И.В.Сталин. Он ясно дал понять, что апелляция к силе со стороны Черчилля — это повторение того, что произошло в годы иностранной интервенции против РСФСР в 1918-1920 гг. Ответом СССР будет борьба за свой суверенитет. Более того, Сталин демонстрирует ту диалектику национальной истории, которая характеризуется мессианским мышлением и имперостроительством. Собственно, право России на альтернативный проект и отстаивает Сталин, а не дело построения коммунизма.

Именно такой подход к проблеме советского руководства позволяет говорить об эволюции в сторону евразийского дискурса. Как и евразийцы Н.С.Трубецкой и П.Н.Савицкий, И.В.Сталин видит в действиях «романогерманцев» (англосаксов) вторжение Запада в Евразийскую Россию по всем законам геополитики. По сути, сталинский Союз принимает вызов Запада и возрождает «фундаменталистское цивилизационное противостояние с Западом, которое и сделало Россию Евразией, Третьим Римом, оплотом новой “римской идеи” на геополитической карте мира»[12].

Конечно, настоящая работа не претендует на исчерпывающие ответы по данному вопросу, но мы полагаем, что в сложившейся международной ситуации середины-конца 40-х гг. ХХ в., в условиях объявления Западом тотальной «холодной войны» СССР-России-Евразии, подходы И.В.Сталина к внешней политике советского блока и атлантического альянса были адекватными. Они исходили из геополитического анализа целей противников СССР и признания необходимости защиты альтернативного глобального проекта в духе диалектики евразийского, национального мышления, которое демонстрирует И.В.Сталин в последние годы нахождения у власти. К сожалению, уже в конце 40-х — начале 50-х гг. в советском руководстве начинают звучать голоса о необходимости отказа от противостояния с Западом на глобальном уровне и делаются выводы о возможности и полезности перестроить систему через введение некоторых институтов в стране (например, заявление Молотова иностранным журналистам о возможности ослабления цензуры в СССР «на условиях взаимности», что в условиях «холодной войны» воспринималось как признание правоты противника).

Дальнейшие геополитические поражения России будут не следствием сталинской проевразийской геополитики, а результатом отказа от нее послесталинского руководства, что и неудивительно. Если еще при жизни генералиссимуса обсуждались внешнеполитические проблемы в духе бжезинской «конвергенции», то следовало ожидать поражения Евразии в «холодной войне», когда США и западный мир стали с «легкой» руки Хрущева образцом, критерием и для внутренней политики страны, которая начала перегонять США по «молоку и яйцам».

Сталинский дискурс был иным, евразийским: речь шла о праве и возможности России быть носительницей великой исторической миссии, сохранить самобытную культуру, чтобы не было стыдно, как писали евразийцы в 1926 г., за русских людей, «которым приходится узнавать о существовании русской культуры от немца Шпенглера»[13].



ПРИМЕЧАНИЯ

[1]. Цит. по: История дипломатии / Под ред. А.А.Громыко и др. М., 1974. Т. V, кн. 1. С. 243.
[2]. Там же. С. 245.
[3]. См.: Новейшая история Отечества: ХХ век / Под ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина. М., 2002. Т. 2. С. 280.
[4]. Цит. по: История дипломатии. С. 244.
[5]. Новейшая история... С. 281.
[6]. Шпенглер О. Пруссачество и социализм. М., 2002. С. 150.
[7]. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией: Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX–XX вв. / Сост. Н.Г.Федоровский. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1997. С. 578.
[8]. Там же. С. 579.
[9]. Там же. С. 577.
[10]. Шпенглер О. Указ. соч. С. 82.
[11]. Там же. С. 82.
[12]. Дугин А.Г. Философия Политики. М., 2004. С. 486.
[13]. В поисках своего пути. С. 585.

  • fursk

Красота-понятие вечное!

Мне очень понравилась коллекция кружевных платьев в стиле peek-a-boo, которые были созданы брендом Stone Cold Fox для коллекции Осень 2014. Изысканные платья, кружевные зонтики и великолепные модели... Что может быть лучше для рекламы новой осенней коллекции? Возможно, она покажется несколько старомодной. Но согласитесь, что красота не может иметь привязку к какому-либо временному отрезку истории. Красота - понятие вечное!

2

Collapse )

16 ШефповарЪ

Мама, я стала поваромЪ или в гостях у Лены Усановой

DSC_0020.JPG
И чистый стол, как новую тетрадь, она легко заполнит чудесами....)

Вчера побывал в гостях у Лены Усановой в замечательном ресторане Антрекот (Москва, Театральный проезд, 2). Честно сказать, немножечко боялся идти. Лена представлялась мне очень строгой, такой гранддамой...)

Collapse )

Стеклянная тропа на горе Тяньмэнь

Оригинал взят у kroshka77 в Стеклянная тропа на горе Тяньмэнь

Гора Тяньмэнь в Китае, знаменитая своей пещерой «Небесные врата» и Дорогой больших врат, имеет еще одну, весьма впечатляющую, достопримечательность. Стеклянная тропа, идущая вокруг нее, явно придется по вкусу всем, кто любит острые ощущения.
Стеклянная тропа. Гора Тяньмэнь. Китай

Collapse )

Почта спасения. Часть первая

Оригинал взят у voxpop_66 в Почта спасения. Часть первая
Андрей наш alshevskix - депутат и блогер, начинает серию репортажей о Почте России, которая на задворках области, становится буквально почтой спасения. С большим удовольствием делаю репост, так как Андрей очень прекрасно видит любые болевые точки , показывает их, а потом делает что то, превращая проблемы в решенные дела и поступки!

Почта спасения. Часть первая


Утро нового рабочего дня. Подразделение Серовского почтамта в поселке Гари.

Collapse )


Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!


Крымским детям повезло!

Оригинал взят у marv в Крымским детям повезло!
Когда мы говорим о детях, то подразумеваем наше с вами будущее. И каждый из нас отчётливо понимает, что когда ребёнку плохо — это проблема не просто конкретной семьи или города, а всей страны. Тем более, если этот ребёнок — инвалид, а вся его семья — приют для детей-инвалидов. Согласитесь, какое на самом деле счастье, когда таким детям помогают не отдельно взятые люди, а целое государство.

b1b039bd4d

Collapse )

Юлия Алферова

Моя первая сосна, или #ПосадиСвоеДерево

13 cентября в Московской области прошло грандиозное мероприятие по массовой высадке деревьев под руководством самого губернатора. Нам очень повезло с погодой. Сажал губернатор, сажали артисты, актеры, ведущие, сажало все правительство Мособласти, сажали мои коллеги по Общественной палате, сажали жители Балашихи и не только. Огромная территория была к обеду уже засажена полностью.

IMG_5136

Посади Свое Дерево Клюшина Юля 42

Collapse )
живи малыш

Нужна помощь! СРОЧНО

Друзья! К сожалению, нам не удалось решить вопрос с жильем в Питере для нашей подопечной семьи из Екатеринбурга. Суть истории: девочке с ДЦП из Екатеринбурга была необходима консультация (решался вопрос об операции) в НИИ детской ортопедии Санкт - Петербурга. Предполагалось, что нахождение в Питере займет одну неделю. Мы от Фонда оплатили поездку маме, дочке с ДЦП и второй маленькой дочки, которая является инвалидом по зрению и оставить ее без присмотра мамы в Екатеринбурге не было никакой возможности. Выделили 87 тысяч рублей от Фонда.
Операция не потребовалась, зато врачи назначили комплекс процедур и нахождение в Питере затягивается на 1,5-2 месяца. Каждый день необходимо ездить в больницу. Проживание в гостинице стоит 1500 рублей в сутки за троих. Снять квартиру оказалось проблематично и ненамного дешевле выходит. В любом случае, денег у семьи нет ни на квартиру, ни на гостиницу. Сейчас живут там до 20го сентября - на детскую пенсию по инвалидности. Через несколько дней эта семья окажется на улице. Последнее сообщение от Надежды (мамы): "Стараюсь на всем экономить. Питаемся один раз в день покупаю продукты и готовлю тут еду детям". Надежда, кстати, при наличии двух детей-инвалидов, старается помогать другим - она занимается проблемами незрячих детей в Екатеринбурге в рамках областной общественной организации "Окно в мир".


1PhbIB6cLHs

Вот такая история, друзья. Конечно, надо помогать. Давайте скидываться. Не бросим же их, правильно?

Ниже - счет Фонда в банке "Нейва" и фондовская карта Сбербанка. Помогайте. Что насобираем - отправим Надежде. Может, получится что-то плюсом от Фонда выкроить, хотя у нас все расписано надолго вперед...

1) БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ - Банк "Нейва"
Кор/счет 30101810400000000774
БИК 046577774
ИНН/КПП банка 6629001024/667101001

Получатель: Благотворительный фонд "Живи, малыш"
Счет получателя: № 40703810900220001632
ИНН/КПП получателя: 6623996366 / 662301001
Назначение платежа: ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖЕРТВОВАНИЕ для семьи Шемятихиных

2) КАРТА VISA СБЕРБАНКА: 4276 8800 0248 0048
Также просим указывать назначение платежа - для семьи Шемятихиных

РЕПОСТ!

Похоже, началось...

Оригинал взят у vas2010 в Похоже, началось...
Оригинал взят у alltotal в Похоже, началось...
У Верховной рады в Киеве начались столкновения: «Правый сектор» пытается прорвать кордон милиции

Правый сектор



Как сообщает РБК-Украина, парламент атакуют 30 активистов «Правого сектора». Они с флагами пытаются пробиться сквозь кордон милиции к центральному входу в Раду. Им преграждают путь около 70 бойцов Нацгвардии.

К Раде принесли автомобильные шины, из которых начали строить баррикады, сообщает агентство.

Новость опубликована полностью.

Collapse )

Неудобные вопросы киевской диктатуре

Оригинал взят у vas2010 в Неудобные вопросы киевской диктатуре
Оригинал взят у zhsq70 в Неудобные вопросы киевской диктатуре

Автор  ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ

В общественной жизни Украины происходят обнадеживающие перемены

На Украине происходят вещи, вчера еще немыслимые. Люди начинают говорить то, что думают на самом деле. Они перестают бояться новой власти, которая еще недавно чувствовала себя настолько всесильной, что запросто жгла несогласных пачками и не считала нужным ни перед кем в этом отчитываться.

Еще пару месяцев назад озверевшая бандеровская нелюдь требовала как можно больше «колорадской» крови и никто, кроме Донбасса, не смел ей возразить. А сегодня этот звериный вой все чаще застревает у них в глотке и решающихся его исторгнуть становится заметно меньше. Зато все чаще и все настойчивее стали звучать вопросы, которые еще недавно никто не смел даже озвучить.

Даже в Верховной Раде, где несогласных принято просто избивать, прямо с трибуны в узурпаторов власти летят обвинения в массовых убийствах мирного населения. Депутаты Рады стали задавать действительно неудобные хунте вопросы. Например — почему бывший председатель СНБО Украины Андрей Парубий, которого считают как главным палачом Одессы, провел в этом городе накануне кровавой расправы совещание всех силовых структур, а протоколы были затем изъяты из доклада комиссии по расследованию событий 2 мая, сам же доклад подделан?

Collapse )

post

Оригинал взят у guglia в post
- Мам, ты на родительское собрание пойдешь?
- Нет. Мы с тобой на эти деньги лучше в Таиланд съездим.