Карл Кори (karhu53) wrote,
Карл Кори
karhu53

Слабым ли был политиком царь Николай II?

Слабым ли был политиком царь Николай II?
Слабым ли был политиком царь Николай II?
Слабым ли был последний русский царь?
В сознании большинства населения СССР и постсоветской России Николай II слывёт слабым правителем. Ему не хватало решительности, говорит подчас обыватель. Наш царь не был кровавым диктатором как Ленин, он не желал лишних смертей и не проявил сильной воли, как этого требовалось, — вопят Н. Стариков и его почитатели — русские националисты. А как же было на самом деле? Вспомним наиболее известные каждому школьнику эпизоды из жизни российского императора.
Восшествие на престол Николая ознаменовалось знаменитой «Ходынкой». В тот роковой день (18 мая 1896 г.), по сообщениям печати, погибло от 4 до 5 тыс. чел., ещё 3 тыс. чел. остались тяжело ранеными, а десятки тысяч русских людей получили ушибы и увечья. Вечером того же дня у французского посла Монтебелло был назначен бал, куда были приглашены российский император и императрица. И вопреки советам придворных отменить поездку на бал, Николай остался непреклонным. Балу быть! Как пишет в своих воспоминаниях С. Витте, «празднества не были отменены и всё имело место так, как будто никакой катастрофы и не было… Решено было катастрофу не признавать, с ней не считаться» (См.: Витте С.Ю. Т.2, С. 69-70, 74). Ещё бы! Как можно пропустить такой роскошный праздник, когда из Прованса выписаны 100 тыс. свежих роз, а из Версаля — серебряная посуда. Когда в программе вечера мазурка, полонез и кадриль, так нравившиеся Александре Фёдоровне. А тут никчёмные советы о необходимости почтить память умерших… Достойно ли это императора великой России? Конечно же, нет! И царь со своей супругой вместе с тысячами приглашённых придавался веселью в тот момент, когда десятки тысяч русских хоронили своих близких. А чуть позже дядя его величества, великий князь Сергей Александрович, главный виновник «ходынки», получил благодарность «За образцовую подготовку и проведение торжеств»… Так слабым ли был в этой ситуации Николай II?
…Более 100 лет прошло после окончания русско-японской войны. За эти годы кого только не обвиняли в поражении России. Здесь и Алексеев, и Стессель, и «бездарный Куропаткин». Но сегодня «историки» типа Старикова придумали новую версию — во всём виноваты русские революционеры — шпионы и «пятая колонна» Лондона. А как же царь Николай? Каков его вклад в русско-японскую «Цусиму»?
После подавления в 1900 г. «боксёрского» восстания в Китае, Россия оккупировала Маньчжурию. При российском дворе появились многочисленные планы по хозяйственному освоению этой территории и даже полному присоединению этой части Китая к России. Но тут возмутились США, Великобритания и Япония, которые сами мечтали распространить здесь своё влияние. Лондон и Токио заключили в 1902 г. антироссийский договор. В воздухе запахло войной. А тут ещё т.н. «корейский» вопрос. В 1899 г. некто Александр Безобразов, кавалергардский капитан, предложил российскому императору распространить влияние России на северную Корею, использовав для этого лесную концессию на реке Ялу. Но бдительный Витте, увидев записку Безобразова, не дал ей хода. Безобразов исчез на три года, но в начале 1903 г. сумел таки войти в доверие к императору и получить от него 2 млн рублей на создание «лесной охраной стражи». На самом деле, эта «стража», расположенная в устье Ялу, должна была стать форпостом удержания царизмом Маньчжурии и завоевания северной Кореи. Идея очень понравилась Николаю II и он, вопреки мнению министра иностранных дел графа Ламздорфа, премьер-министра Витте и военного министра Куропаткина стал активно продвигать её в жизнь. И хотя большую часть денег Безобразов истратил на иные, ему только известные цели, в мае 1903 г. он был пожалован императором в статс-секретари. (Более подробно об этой истории см. журнал «Вопросы истории». 2014. №3. С. 32-37). И это в обход действовавшему тогда порядку чинопроизводства, ради одной только идеи… Идеи? Судя по воспоминаниям близких к императору людей, настойчивость императора объяснялась не только его геополитическими воззрениями. Николай прекрасно знал, что он делает. Концессия на р. Ялу обещала принести лично ему хороший доход. Российский царь стал акционером общества, основанного Безобразовым и вскоре пообещал ему вложить «в дело» 200 000 рублей. О поступке императора стало известно министру двора графу Фредериксу, отличавшемуся безупречной репутацией. Фредерикс уже давно обратил внимание на негласные аудиенции, которые император даёт «безобразовской шайке» и при очередной встрече с царём высказал ему своё неудовольствие. В ответ, как пишет начальник канцелярии Министерства императорского двора А.А. Мосолов, царь возразил, что «он лично очень интересуется этим весьма широко задуманным и умным делом» (Мосолов А.А. При дворе последнего Российского императора: Записки начальника Канцелярии Министерства императорского двора. М., 2008. С. 132). Речь, конечно же, шла о той самой концессии на реке Ялу. Но Фредерикс не унимался. При очередном докладе царю он указал, что «никогда русский самодержец не становился акционером и что это может вызвать нежелательные толки». Куда там? Через день Министр двора получил записку от Николая, в которой он требовал выдать Безобразову 200 000 рублей. Министр обиделся и попросил отставки. Всё тот же А. Мосолов пишет: «Это был первый и единственный случай за всю долгую службу при государе, когда Фредерикс решился подать в отставку из-за разногласия со своим монархом» (Там же. С. 132-133).
А дальше произошло то, что и должно было произойти, когда правитель ставит свои личные, в данном случае материальные интересы, выше интересов своей страны, своего народа, своей нации. Не желая осваивать огромные пространства Сибири и Дальнего Востока, куда к началу XX в. едва только успели протянуть одну железнодорожную ветку, российская власть спровоцировала войну с Японией, ради дивидендов, которые мечтал получить российский самодержец и поддерживавшие его авантюристы. Ну, а по счетам, как это было всегда в царствование Николая II, платил русский народ. Только безвозвратные потери русской армии в войне с Японией составили более 200 тыс. человек. Военный историк А. Керсновский писал: «Из 870 000 человек, находившихся в строю маньчжурских армий, убыль составила 6593 офицера и 222 591 нижний чин» (См.: Керсновский А.А. История русской армии. М., 1994. Т.3. С. 103). А финансовые расходы? Известно, что русско-японская война заставила Россию ещё шире обратиться к иностранным займам. В итоге, к началу Первой мировой войны государственный долг страны стал более 12 млрд. руб. По этому показателю Россия занимала 2-е место в мире после Франции и 1-е по размеру платежей, связанных с займами (См.: Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897-1914. Л., 1970. С. 298). Но все эти «мелочи» не останавливали российского правителя. Он решительно воплощал в жизнь свои геополитические планы. Ещё 6 февраля 1903 г. в своём дневнике Военный министр А.Н. Куропаткин записал: «… у нашего государя грандиозные в голове планы: взять для России Маньчжурию, идти к присоединению к России Кореи. Мечтает под свою державу взять и Тибет. Хочет взять Персию, захватить не только Босфор, но и Дарданеллы». (Куропаткин А.Н. Дневник. Нижполиграф, 1923. С. 36.). И планы эти постепенно воплощались в жизнь. После войны с Японией была оккупирована северная часть Персии, а в Средней Азии русские войска в прямом смысле дошли до Индии, столкнувшись лбом с англичанами, из-за чего чуть не возникла война с Великобританией и обеим сторонам пришлось заниматься разграничением своих колониальных владений. Чуть позже к России был присоединён Урянхайский край, а далее на очереди были Босфор и Дарданеллы… И неизвестно сколько бы ещё продолжалось это «движение к естественным границам России», если бы не свержение самодержавия. Падение монархии вызвало ликование простых русских людей, которые устали не только от войны, но и от решительного императора, залившего русской кровью бескрайние просторы Евразии. Не случайно, выехав на фронт сразу же после отречения императора, бывшие депутаты Государственной Думы Н.О. Янушкевич и Ф.Д. Филоненко обратили внимание, что у солдат повсеместно господствуют республиканские настроения. Причём солдаты, обращаясь к высоким гостям, спрашивали их: «Арестован ли Романов со своей семьей? Как только сказали, что арестован, стали кричать «ура», качать и так далее». (См.: 1917. Разложение армии. Сб. документов. М., 2010. С. 97). Кстати, сам факт подобных настроений показывает, насколько последний царь, и именно конкретный правитель Николай Романов, был непопулярен у народа. А в целом, русский народ надолго запомнил эпоху последнего российского императора, окрестив его за все «благодеяния» прозвищем «Кровавый». Поэт К. Бальмонт, тонко прочувствовавший отношение русского народа к царю, ещё в 1906 году написал стихотворение.
Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

Так был ли Николай II слабым политиком? Нет, он был решительным, но циничным политиком. Настойчивым в достижении собственных целей и безответственным в государственных делах. Упрямым, когда речь шла об удовлетворении его собственных амбиций и безразличным к судьбам простого русского народа…

Продолжение следует
Subscribe
promo karhu53 april 26, 2013 01:35 5
Buy for 20 tokens
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments